История названий типов личности
В настоящее время существует несколько систем названий для шестнадцати типов личности. Сам создатель типологии К.Г.Юнг пользовался предложенными им же названиями, которые применяют на Западе в литературе, посвященной проблемам теории типов. В его книге «Психологические типы» приводится восемь названий, где каждое название составлено из двух типологических признаков:
Мыслительный экстраверт |
Мыслительный интроверт |
Термин «мыслительный» соответствует здесь логической доминанте мышления, «чувствующий» — этической, «ощущающий» — сенсорной, «интуитивный» — абстрактно-образному восприятию мира.
Юнг считал, что в одном типе не могут сочетаться такие психические признаки, как чувствование и мышление, как сенсорика и интуиция, поскольку они представляют собой два полюса одной и той же функции — рациональной или иррациональной.
Рациональная функция
Чувствование (этика)————-Мышление (логика)
Иррациональная функция
Реальное ощущение (сенсорика)——Ассоциативное восприятие (интуиция)
В то же время, он признавал возможность сосуществования таких признаков, как чувствование и ощущение, чувствование и интуиция; мышление и ощущение, мышление и интуиция.
Чувствование (этика)————————————————Мышление (логика)
Реальное ощущение (сенсорика)———Ассоциативное восприятие (интуиция)
Опираясь на его наблюдения, американские исследовательницы Кэтрин Бриггс и Изабель Бриггс Майерс расширили юнговскую типологию с восьми типов до шестнадцати. В этой расширенной типологии каждый тип обозначается символом из четырех букв, где каждая буква соответствует названию типологического признака:
I — интроверсия — introversion; T — мышление — thinking; S — ощущение (сенсорика) — sensation; J — рациональность (рассудительность) — judging; |
E — экстраверсия — exstraversion; F — чувствование — feeling; N — интуиция — intuition; P -иррациональность (восприимчивость) — perceiving |
Все буквы взяты как начальные из соответствующих английских названий типологических признаков, кроме интуиции, где использована вторая буква (N), во избежание повторов в обозначении, поскольку первая буква (I) уже использована в слове «интроверсия».
Название типа в западной типологии записывается так: ENFP, что означает: интуитивный (N) чувствующий (F) воспринимающий (P) экстраверт (Е).
Учитывая громоздкость и неестественность звучания переводных терминов, А. Аугустинавичюте сознательно пошла на изменение терминологии, рискуя вызвать на себя огонь критики со стороны психологов, философов и представителей других гуманитарных наук. Она ввела в качестве аналогов юнговских признаков, понятия, традиционно используемые в других сферах: «логику» — вместо «мышления», «этику» — вместо «чувствования», «сенсорику» — вместо «ощущения», «рациональность» — вместо «рассудительности», «иррациональность» — вместо «восприимчивости».
Споры, имеющие отношение к особенностям терминологии, как известно, почти всегда бесплодны. О терминах можно договориться, тем более, что многие из них, будучи камнем преткновения для специалистов, потом морально устаревают и заменяются другими, более созвучными своей эпохе. Поэтому в соционике, развиваемой на фундаменте типологии Юнга, Бриггс-Майерс, типы названы несколько проще и современнее, чем в буквальном переводе. Так, например, ISTJ (ощущающий мыcлительный рассудительный интроверт) в соционическом варианте называется логико-сенсорным интровертом (ЛСИ).
Так три буквы новой аббревиатуры (ЛСИ) заменили американскую, содержащую четыре буквы (ISTJ). Напомним, что в соционике существует правило: первая буква в названии типа, обозначающая логику или этику, говорит о рациональности типа. Соответственно, если первой стоит буква, обозначающая сенсорику или интуицию, это свидетельствует об иррациональности типа. Так, например, тип ЛСИ (логико-сенсорный интроверт) является рациональным, а тип СЛИ (сенсорно-логический интроверт) является иррациональным.
Параллельная система названий, предложенная также А.Аугустинавичюте, носит скорее образно-художественный и гуманитарный характер, чем научный. Она построена на основе псевдонимов — имен известных личностей (писателей: А. Дюма — отца, В. Гюго, Максима Горького, Джека Лондона, Т.Драйзера, Оноре де Бальзака, Ф. Достоевского, поэта Есенина, вождя Великой Французкой революции Робеспьера, полководца 2-ой мировой войны маршала Жукова, императора Франции Наполеона Бонапарта, ученого естествоиспытателя Т. Гексли, известного французского киноактера Ж. Габена, литературных и киногероев Дон-Кихота, Гамлета и Штирлица):
1. ИЛЭ — Дон Кихот |
9. ЛИЭ — Джек Лондон |
2. СЭИ — Дюма |
10. ЭСИ — Драйзер |
3. ЭСЭ — Гюго |
11. СЭЭ — Цезарь |
4. ЛИИ — Робеспьер |
12. ИЛИ — Бальзак |
5. ЭИЭ — Гамлет |
13. ИЭЭ — Гексли |
6. ЛСИ — М. Горький |
14. СЛИ -= Габен |
7. СЛЭ — Жуков |
15. ЭИИ — Достоевский |
8. ИЭИ — Есенин |
16. ЛСЭ — Штирлиц |
Несмотря на определенную привлекательность такой системы названий, сделавшей соционику простой и доступной для широкого круга поклонников и, особенно для людей с образным мышлением, она имеет свои недостатки. При более подробном изучении биографий людей, чьи имена несколько поспешно были взяты в качестве псевдонимов, оказалось, что их мышление, образ жизни и творчество во многом расходятся со стереотипами поведения их соционических аналогов, а некоторые, из-за недостатка информации или исторической удаленности, вообще не вызывают никаких ассоциаций.= Кроме того, биографы, описывающие одного и того же известного человека, могут по-разному интерпретировать его характер.
Все это стало причиной того, что использование в соционике имен известных людей в качестве названий типов привело ко многим досадным ошибкам и недоразумениям.
Во-первых, из-за несоответствия характерологических описаний соционических типов реальным личностям, в большинстве своем — тем писателям, чье поведение явно расходится с приписываемыми им типами (Гюго, Горький, Достоевский и др.). Что же касается литературных героев, основанием для их причисления к соответствующим социотипам явились какие-то отдельные особенности характера, выделенные из общего контекста литературно-киношных произведений (Дон Кихот, Штирлиц). Они также не вполне соответствуют приписываемым им типам. Наверное, анализируя типы, все же не следует забывать о том, какой информационный «инструментарий» находится в сильных позициях их соционических моделей.
Во-вторых, все без исключения псевдонимы принадлежат представителям мужского пола, что является определенной дискриминацией женщин. Называть представительниц прекрасного пола: Максимами, Наполеонами, Жуковыми и т.д. просто некорректно (к тому же работать часто приходится со школьниками, студентами, государственными служащими, предпринимателями: их реакция на псевдонимы часто неадекватна). В то же время, любая женщина может ощущать себя в той или иной степени: новатором, наставником, лириком, лидером и т.п.
К тому же использование псевдонимов в работе с людьми (семейное и управленческое консультирование, профориентация, кадровый отбор и т.д.), а также в научных публикациях и деловой переписке вызывает иронически -снисходительное отношение к самому предмету соционики, а в некоторых случаях даже откровенное неприятие.
И, наконец, существует причина морально-этического характера: многие, в особенности верующие люди, негативно относятся к тому, чтобы их личность ассоциировалась с именами умерших людей и погибших героев.
В то же время, существует определенная, уже сложившаяся традиция, и пренебречь системой псевдонимов, предложенных Аушрой Аугустинавичюте, нельзя. Чтобы скорректировать представления читателей, мы решили дополнить систему псевдонимов нейтральными, мотивированными названиями:= «Педагог», «Писатель» и т. д., которые в ходу у западных исследователей.
Еще одна используемая в типологии система — это система общих мотивированных названий. Она возникла в США и, в частности, представлена в книге Д. Кейрси и М. Бейтс «Пожалуйста, поймите меня», освещающей подходы американских исследователей в области типологии личности. Название типа, по их мнению, должно находиться в соответствии с притягательным для него занятием, «которое он делает с удовольствием». Приводим американскую систему мотивированных названий:
1 |
ENTP |
Inventor |
Изобретатель |
2 |
ISFP |
Artist |
Художник |
3 |
ESFJ |
Seller |
Продавец |
4 |
INTJ |
Scientist |
Ученый |
5 |
ENFJ |
Pedagogue |
Педагог |
6 |
ISTJ |
Trustee |
Опекун |
7 |
ESTP |
Promotоr |
Покровитель |
8 |
INFP |
Questor |
Искатель |
9 |
ENTJ |
Fieldmarshal |
Фельдмаршал |
10 |
ISFJ |
Conservator |
Хранитель |
11 |
ESFP |
Entertainer |
Конферансье |
12 |
INTP |
Architect |
Архитектор |
13 |
ESTJ |
Administrator |
Управляющий |
14 |
INFJ |
Author |
Автор (Писатель) |
15 |
ENFP |
Journalist |
Журналист |
16 |
ISTP |
Artisan |
Мастер |
Как видно из приведенной классификации, американские типологи пошли по пути специализации при выборе названий: Продавец, Педагог, Конферансье, Архитектор. Некоторые названия, не имеют прямых аналогов среди профессий: Опекун, Покровитель, Искатель. Они позволяют более широко трактовать области применения способностей данного типа. Однако, упор на «мужественности» профессии (например, Фельдмаршал) может вызывать неприятие у представительниц прекрасного пола.
Немаловажен фактор проявления типных [термин, используемый в соционике и обозначающий качества, характерные для данного социотипа] качеств у людей с различным менталитетом, с разным уровнем интеллекта и культуры, живущих в разных географических, экономических, ландшафтно-климатических и других условиях. Практика показывает, что одни и те же типы в условиях разных культур склонны по-разному реализовывать свой потенциал.
Еще один недостаток некоторых слишком специализированных названий заключается в том, что каждый из шестнадцати типов в классификации Юнга-Майерс-Бриггс-Аугустинавичюте в реальной жизни очень вариативен. Эта вариативность связана с доминированием внутри типа какой-то одной или нескольких функций, что соответственно влечет за собой определенные изменения, когда речь идет о формировании установки на выбор вида деятельности.
В своей системе мотивированных названий, разработанной совместно с украинским исследователем В.В. Гуленко, мы частично сохранили американские термины, а другие заменили, учитывая их несоответствие нашей ментальности.
Составляя свои описания и присваивая псевдонимы типам, мы постарались учесть особенности мышления и поведения людей восточной, славянской культуры, в целом — более иррациональной и этической, которая несколько отличается от западной — рациональной и логической.
В сводной таблице наименований типа личности мы обобщили подходы разных исследователей и наш последний вариант названий типа. Вы можете сделать собственный выбор названия вашего типа личности.
Сводная таблица наименований типов личности
Таблица типов А.Аугустинавичюте: обозначение и псевдонимы |
Мотивированные названия типов по М.Бейтс и Д.Керси |
Мотивированные названия типов по В.Гуленко, В.Мегедь, А.Овчарову |
|
1 |
Интуитивно-логический экстраверт (Дон-Кихот) |
Изобретатель |
Новатор |
2 |
Сенсорно-этический интроверт (Дюма) |
Художник |
Посредник |
3 |
Этико-сенсорный экстраверт (Гюго) |
Продавец |
Коммуникатор |
4 |
Логико-интуитивный интроверт (Робеспьер) |
Ученый |
Аналитик |
5 |
Этико-интуитивный экстраверт (Гамлет) |
Педагог |
Наставник |
6 |
Логико-сенсорный интроверт (Максим Горький) |
Опекун |
Инспектор |
7 |
Сенсорно-логический экстраверт (Жуков) |
Покровитель |
Лидер |
8 |
Интуитивно-этический интроверт (Есенин) |
Искатель |
Лирик |
9 |
Логико-интуитивный экстраверт (Джек Лондон) |
Фельдмаршал |
Экспериментатор |
10 |
Этико-сенсорный интроверт (Драйзер) |
Хранитель |
Хранитель |
11 |
Сенсорно-этический экстраверт (Наполеон) |
Конферансье |
Политик |
12 |
Интуитивно-логический интроверт (Бальзак) |
Архитектор |
Критик |
13 |
Логико-сенсорный экстраверт (Штирлиц) |
Администратор |
Управляющий |
14 |
Этико-интуитивный интроверт (Достоевский) |
Автор (Писатель) |
Гуманист |
15 |
Интуитивно-этический экстраверт (Гексли) |
Журналист |
Вдохновитель |
16 |
Сенсорно-логический интроверт (Габен) |
Ремесленник |
Мастер |
Вы познакомились с большим перечнем различных наименований типов. Предоставляем вам возможность самим сделать выбор в пользу того или другого названия или псевдонима. Мы заметили, что логические типы людей предпочитают научные названия, этикам больше нравятся литературные псевдонимы. В личном консультировании и на производстве проще воспринимаются мотивированные названия. При общении с детьми лучше воздерживаться от любых названий. Дети очень восприимчивы к новому, но эта восприимчивость часто оборачивается против них же, если не проявить нужного такта и осторожности. В любом случае необходим индивидуальный подход.