Послевкусие

Днепропетровск, апрель 1999г.

	Могло все быть совсем иначе, — Мы сетуем под старость, плача. Мой сын! Утешься у могилы: Как все могло быть, так и было. Г.Ш. Из цикла «Плоды «мускулистых размышлений»
	«…- пресволочнейшая штуковина,- существует и ни в зуб ногой!» В.В.Маяковский
	«Учиться, учиться и учиться !» В.И.Ленин

.
Конференция, «о необходимости которой так долго говорили /руководители Днепропетровского клуба соционики и социальных технологий/, совершилась!»

/ Говорили, конечно, больше об эксперименте по Сравнению Результатов Типирования, — СРТ-99, а о конференции — тоже, но как-то походя, что ли… В действительности собственно конференция заняла в этом общем мероприятии достойное место /.

Свое отношение к СРТ-99 я высказал в статье «Гаммбургский счет» накануне его проведения. Считаю необходимой констатацию того факта, что одно из моих опасений блестяще НЕ подтвердилось: ШОУ НЕ было! Была РАБОТА, — честная, напряженная, для кое-кого — изнурительная.

К сожалению, это почти все, что я могу сказать об СРТ, ибо участия в нем не принимал. Но параллельно с СРТ было шесть дней праздника — праздника встречи, праздника узнавания, праздника общения удивительных людей — увлеченных, неординарных и все же чем-то очень похожих друг на друга. Я думаю, что этим «чем-то» было искреннее желание щедро поделиться своими наработками и опытом, этим «чем-то» был неподдельный доброжелательный интерес к работам и результатам друг друга и этим «чем-то» стало желание и намерение участников конференции продлить обозначившиеся контакты. И за это ощущение праздника необходимо поблагодарить и оргкомитет, и организаторов, и участников конференции! Поблагодарить друг друга! И необходимо также упомянуть о чудесном подарке гостям — о встрече с Прекрасным: нас пригласили на концерт Камерного симфонического оркестра! Спасибо! С нетерпением будем ждать следующей встречи социоников в апреле 2002 г.!

И все же — несколько слов об СРТ-99. Считал его преждевременным и потому — вредным. Дело в том, что у молодой, становящейся только еще на ноги науки и так много неприятелей ее. К соционике резко отрицательно относятся многие профессиональные психологи. И совершенно не к чему было снабжать их плохо спрогнозированным результатом эксперимента. Но, видимо, коль скоро эксперимент был проведен, он был необходим. И именно тогда, когда он был проведен. Жизнь показала все же, что думающие специалисты в области наук о человеке поворачиваются к соционике лицом, с пользой для себя и дела вводят этот инструмент исследования человека в свой инструментарий — конференция и многие статьи в соционической периодике достаточно четко показали это.