Конференция НИИ соционики

Программа конференции НИИ соционики

Время проведения — 3-4 января 2009 года.

Стоимость участия — 1500 рублей.

3 января

10:00-10:15 Прокофьева Т.Н. Приветственное слово
10:15-10:45 Прокофьева Т.Н. Доклад об эксперименте
11:00-11:20 Засед В.В. «Уступчивые-упрямые». Результаты эксперимента.
11:30-11:50 Засед В.В. Что стоит за цифрами: проявления уступчивости и упрямства в группах участников
11:50-12:20 Мини-дискуссия и обмен опытом по признаку уступчивость-упрямство
12:20-12:40 кофе-пауза
12:40-13:00 Прокофьев В.Г. «Аристократия-демократия». Результаты эксперимента.
13:10-13:30 Прокофьев В.Г. Что стоит за цифрами: проявления аристократии и демократии в группах участников
13:30-14:00 Мини-дискуссия и обмен опытом по признаку аристократия-демократия
14:00-15:20 обед
15:20-15:40 Исаев Ю.В. «Веселые-серьезные». Результаты эксперимента.
15:50-16:10 Исаев Ю.В. Что стоит за цифрами: проявления веселых и серьезных в группах участников
16:10-16:40 Мини-дискуссия и обмен опытом по признаку веселые-серьезные
16:40-17:00 Осипов А.В. Взаимозависимость признаков Рейнина
17:10-17:30 Саенко В.В. Структура и иерархичность признаков Рейнина
17:40-18:00 кофе-пауза
18:00-18:20 Засед В.В. Практика применения признаков Рейнина в диагностике ТИМ
18:30-18:50 Осипов А.В. Структура множества центральных признаков

4 января

10:00-10:20 Митрохина А.Л. Квестимность-деклатимность и движение информации в соционе
10:30-10:50 Клеопов П.Е. «Квестимность-деклатимность». Результаты эксперимента.
11:00-11:20 Клеопов П.Е. Что стоит за цифрами: проявления квестимности и деклатимности в группах участников
11:20-11:50 Мини-дискуссия и обмен опытом по признаку квестимность-деклатимность
11:50-12:10 кофе-пауза
12:10-12:30 Девяткин А.С. «Позитивизм-негативизм». Результаты эксперимента.
12:40-13:00 Девяткин А.С. Что стоит за цифрами: проявления позитивизма и негативизма в группах участников
13:00-13:30 Мини-дискуссия и обмен опытом по признаку позитивизм-негативизм
13:30-14:50 обед
14:50-15:10 Осипов А.В. «Тактика-стратегия». Результаты эксперимента.
15:20-15:40 Осипов А.В. Что стоит за цифрами: проявления тактики и стратегии в группах участников
15:40-16:10 Мини-дискуссия и обмен опытом по признаку тактика-стратегия
16:10-18:45 Круглый стол: «Признаки Рейнина: мифы и реальность»
18:45-19:00 Прокофьева Т.Н. Завершение конференции

Научно-практическая конференция «Известное и новое о признаках Рейнина»

Конференция НИИ соционики Конференция НИИ соционики Конференция НИИ соционики Конференция НИИ соционики

Конференция прошла с 3 по 4 января 2009 г. в Москве.

Место проведения: Цветной бульвар, д.32, корп.4, НИИ Соционики.

Конференция НИИ соционики

В программе конференции

  • Результаты научного эксперимента по исследованию наполнения признаков Рейнина в НИИ Соционики под руководством Г.Р. Рейнина.
  • Сравнение подходов соционических школ на содержание и практическое применение признаков Рейнина.

Впечатления о работе конференции:

Много новой информации о признаках. Обширный экспериментальный материал. Обработка его была распределена между различными людьми, и они «с пылу с жару» представили аудитории интереснейшие данные. Продуманный формат наполнения программы конференции и распределения времени внутри нее. Все это сформировало атмосферу полной включенности и внимания аудитории на все время конференции.

Конференция НИИ соционики Конференция НИИ соционики Конференция НИИ соционики
     
Конференция НИИ соционики Конференция НИИ соционики Конференция НИИ соционики
     
Конференция НИИ соционики Конференция НИИ соционики Конференция НИИ соционики
     
Конференция НИИ соционики Конференция НИИ соционики
Конференция НИИ соционики
     
Конференция НИИ соционики
Конференция НИИ соционики
Конференция НИИ соционики
     
Конференция НИИ соционики
Конференция НИИ соционики
Конференция НИИ соционики
     
Конференция НИИ соционики Конференция НИИ соционики Конференция НИИ соционики
     
  Конференция НИИ соционики  

Сам подход, связанный с научностью постановки психологического эксперимента и обработки его результатов естественно вызвал массу уточняющих вопросов, что позволило нам более тщательно отработать аргументацию. Как нам показалось, нам удалось обосновать справедливость и достоверность выботанных методик исследования .

По полной программе использовалось время, выделенное для дискуссий и обсуждений. Обмен опытом между представителями школ, фрилансерами был продуктивен и интересен для всех участников. Два доклада сами косвенно оказались элементами такой дискуссии, подняв на сегодня еще не решенный вопрос о существовании иерархии признаков Рейнина. Математическое описание признаков, заложенное Г.Р. Рейниным и развитое в докладе Алексея Осипова, говорит об их равноправности. С другой стороны история их открытия, уходящая корнями в работы К.Г. Юнга, степень их проявляемости на диагностиках, озвученные в докладе Виктора Саенко, не исключают и других вариантов.

Отвечаем на вопросы, заданные оргкомитету конференции

«Как проходил эксперимент?»

Вопрос
А конкретнее цели и задачи эксперимента можно узнать? Что именно изучалось, какие переменные использовались?

Ответ
До сих пор соционику упрекают в ненаучности, в отсутсвии признанных экспериментальных данных. В этом году накопленный нами в институте практический опыт диагностики позволил нам подготовить и провести серию экспериментов по исследованию проявлений признаков Рейнина.

Конференция НИИ соционики Конференция НИИ соционики
   
Проверяемые гипотезы:
1. Признаки Рейнина присутствуют в психике и проявляются в поведении человека.
2. Объединение участников в группы, однородные по исследуемому признаку, усиливает яркость проявления признака у людей.
3. Существуют проявления признаков, еще не описанные в литературе, данный эксперимент позволит их наблюдать и описать.
Конференция НИИ соционики
   

Основные параметры эксперимента:
1. К участию были привлечены раннее отдиагностированные люди.
2. В исследовании каждого признака участвовали от 22 до 36 испытуемых, поделенных на 3 группы: две, разделенных исследуемому признаку + третья контрольная смешанная.
3. В исследовании каждого признака участвовали от 5 до 9 экспертов, не имеющих информации ни о составе групп ни о исследуемом в этот день признаке.
4. Эксперты имели на руках списки проявлений исследуемого признака, собранные из всех доступных литературных источников, расположенние в произвольном порядке и чистые листы для записей сверх списков.
5. Испытуемые выполняли различные групповые задания и упражнения
Эксперты фиксировали по группам свои наблюдения.

Конференция НИИ соционики

   

Вопрос
Да, в соционике экспериментального материала кот наплакал. Вот только сразу хочу один нюанс подметить. Сразу по первому пункту. Чем и как проводили диагностику? Как бы не получилось так, что Вы будете доказывать существование феномена самим феноменом.

Ответ
Испытуемые — это люди, отдиагностированные генеральным директором НИИ соционики Прокофьевой Татьяной Николаевной. Это наши выпускники, партнеры, клиенты.
Диагностика в нашей соционической школе ведетсяс использованием в качестве равноправных и признакового и модельного подходов. Кроме этого на этапе сбора участников и непосредственно в процессе эксперимента диагностику участников вел Григорий Романович Рейнин. Совпадение диагнозов двух соционических школ — 78 случаев из 80.

Конференция НИИ соционики
   

Вопрос
Да, в соционике экспериментального материала кот наплакал. Вот только сразу хочу один нюанс подметить. Сразу по первому пункту. Чем и как проводили диагностику? Как бы не получилось так, что Вы будете доказывать существование феномена самим феноменом.

Ответ
Испытуемые — это люди, отдиагностированные генеральным директором НИИ соционики Прокофьевой Татьяной Николаевной. Это наши выпускники, партнеры, клиенты.
Диагностика в нашей соционической школе ведетсяс использованием в качестве равноправных и признакового и модельного подходов. Кроме этого на этапе сбора участников и непосредственно в процессе эксперимента диагностику участников вел Григорий Романович Рейнин. Совпадение диагнозов двух соционических школ — 78 случаев из 80.

Конференция НИИ соционики
   

Вопрос
Да, в соционике экспериментального материала кот наплакал. Вот только сразу хочу один нюанс подметить. Сразу по первому пункту. Чем и как проводили диагностику? Как бы не получилось так, что Вы будете доказывать существование феномена самим феноменом.

Ответ
Испытуемые — это люди, отдиагностированные генеральным директором НИИ соционики Прокофьевой Татьяной Николаевной. Это наши выпускники, партнеры, клиенты.
Диагностика в нашей соционической школе ведетсяс использованием в качестве равноправных и признакового и модельного подходов. Кроме этого на этапе сбора участников и непосредственно в процессе эксперимента диагностику участников вел Григорий Романович Рейнин. Только за первые три дня совпадение диагнозов двух соционических школ — 78 случаев из 80.

Конференция НИИ соционики
   

Вопрос
И так же я так и не понял из Вашего сообщения, какими именно переменными Вы будете оперировать в эксперименте?
Ответ
Мы наблюдали и фиксировали различия в поведении, речи, внешности между группами.
Отмечались характерные проявления признака как описанные в литературе ранее, так и новые. Действовал подход: наблюдалось/не наблюдалось проявление у данной группы.

Вопрос
А к к какому виду будут приводиться результаты и как они будут оцениваться?
Ответ
При обработке подсчитывалось количество экспертов заметивших определенное проявление признака у каждой группы. А далее простой подсчет проявлений по каждой группе.

Конференция НИИ соционики

И не вопрос:
Спасибо за пояснения. Будет интересно ознакомиться с результатами!

С уважением,
Оргкомитет конференции.

Источник информации: НИИ соционики  

 

Обсудить статью на Социофоруме