Эксперимент с ДНК

Эксперимент с ДНК

Биологи Британского национального института медицинских исследований решили выяснить, как человеческие ДНК можно использовать в организме животных. Эксперимент, среди прочего, должен показать насколько перспективно данное направление.
Ученые говорят, что проблема использования ДНК людей в организмах животных обсуждается далеко не первый год. Сторонники этой теории говорят, что в случае успеха в организмах животных можно будет выращивать здоровые человеческие органы, противники утверждают, что выращенные таким образом органы подойдут далеко не всем и вообще их безопасность — это большой вопрос.
Робин Лоуелл, эксперт по стволовым клеткам из института медицинских исследований, говорит, что сейчас такие опыты могут выглядеть странно и несколько жутковато, но в будущем если данный метод будет признан успешным, его можно будет использовать для миллионов людей с больными внутренними органами.
По словам специалистов, исследования ведутся по двум основным направлениям: первое предусматривает замещение конкретных генов животных генами людей, второе — дополнение генов животных конкретными генами людей.
Теперь ученые пытаются понять, насколько данное направление может быть полезно практически. «Мы работаем над этим и считаем подобное направление перспективным», — говорит Лоуэлл.

Наша Маша и облико морале (фэншуй логина)

Наша Маша и облико морале (фэншуй логина)

Интересно наблюдать, как мы пользуемся словами. В том смысле,
что на их форму особого внимания не обращаем. А всё почему?
Да всё потому, что не привыкли особо вдумываться…
Вот случай вполне реальный. И поспорьте только, что так нельзя делать…
Место действия — где то в Галактике,
неподалёку от Альфа-Центавры,
гостиница межпланетного космопорта, кухня.
За плитой стоит марсианин и варит суп.
Усердно мешает ложкой ингредиенты.
Заходит землянин, смотрит на марсианина и складывается
пополам от смеха.
Землянин: Ну, ну ваще!! Блин умру щас!!
Марсианин: В чём дело? Почему смеёшься, брат?
Землянин: Земляк, да кто ж в ночном горшке суп варит?
Марсианин заслоняет горшок могучим торсом, продолжает мешать усерднее.
Марсианин: Ночной горшок? И что с того?
Землянин: Ты варишь суп в горшке, в который надо нужду справлять.
Марсианин: Я сюда нужду не справлял. Он чистый.
Землянин: Да причём здесь ты? Все справляют!
Марсианин (гневно): В мой горшок никто никогда справлять не будет!!
Или он будет мёртвий!! Ты меня понял?!
Землянин: Ну, ну…Приятного наступающего аппетита!
Марсианин: (сурово): Спасибо, брат…
Можно варить в ночном горшке суп, никто не спорит.
Какая, собственно разница?
Но, как это будет выглядеть с точки зрения специфики "земной"
культуры – раз, и как с точки зрения биоинформационной технологии
применительно к "земной" специфике – два.
Если тому "марсианинину" всё равно, в какой социальной среде
он живёт и "земляне" ему по барабану, – то особой разности между
кастрюлей и ночным горшком для него не будет. А вот если он собиается
жить в среде, где суп принято варить в кастрюлях, то тогда он
волей-неволей уже будет думать, чем и из чего угощать товарищей
с "местной" ментальностью.
И это будет касаться не только пищи, но и всего остального.
Его будет заботить не только утилитарная часть событий,
но и их качественная окраска и нюансы с учётом представлений
и норм поведения окружающих.
Или, например, представьте ситуацию: приглашает парень девушку
домой кофА попить. Варит по-турецки и изящным жестом разливает
по консервным банкам из под кильки. Романтика…
А теперь, к чему это я. К тому, что мы пользуемся словами, как тот
марсианин без учёта ряда конкретных нюансов (а на Марсе может
принято варить суп именно в горшках, а кастрюли там для другого
используются).
Слова то мы используем, и вроде «суп» ничего так получается.
Есть можно. Но все-таки что-то подсказывает, что-то тут не то…
Хотите пример? Распространенный, к стати.
Вот симпатичная девушка. На сумке (майке, нике, плакате на стене спальной и т.д.)
у неё надпись: «бэд гёрл» — «п-ЛОХ-ая девочка». Хорошо это или плохо?
Нормально. То что у нас всё наизнанку, это и ежу понятно. Нас слишком долго
прессовали догматами морали. Вопрос не в том.
Что же написано у той девушке на её «рекламной вывеске»?
БЭД ("гёл" оставим пока в покое, тут ничего такого, женщина у нас тоже человек).
Простое иностранное слово. Красиво звучит. Да? Абстрактненько так…
Наши «кулибины» додумались перевести «бэд» как «плохой». Точности первода
можно поразиться, если учесть, что БЭД и в русском варианте БЕД (бед-а) –
корневая основа явления вполне определённого и уж никак не "понтового".
Кто то хочет беды? Ну, разве что нужно быть откровенным психом, чтобы
этому стремиться.
Но по иностранному-то как звучит – БЭД!! Красота, да и только!!
Вы уверены?
Девушка с лейбой «БЭД гёл»: значит нельзя так себя называть?
Автор: Почему же)) Это не запрещено. Кстати, ГУД (ГОД — GOOD) —
однокоренное ГОДный, ГОДится. Не заморачивайтесь, но всё же нюанс…
Если Вы хотите контролировать предстоящие события в Вашей жизни,
придется учитывать много вещей. В том числе и свои «афиши»))
Девушка задумчиво вертит в руках лейбу. Подносит к лицу, принюхивается.
Девушка: понятно, я тоже не раз задумывалась над этим, это отождествление, да?
Автор: В какой то мере. Не настолько оно фатально, но ТЕР-МИН это
ТЕРРА (земля (лат.) — категория «Формы»), МИН (мен) — "менять" — то,
что влияет на изменение формы. В данном случае — формы программы
событий, относящихся к объекту, который индексируется соответствующим
именем. Стоит ли привлекать в свою жизнь БЕДу (или отталкивать тех,
кто не особо горит желанием с ней сталкиваться) — думайте сами.
Это Ваш собственный выбор))
Девушка: я поменяю, только надо придумать новую «афишу».
Автор: Леди Гуд))
Девушка: 🙂 : ) 🙂 А как леди пишется по английски?
Автор (лукаво): А кто его знает)) Поставьте Лингву, там должно быть.
ЛЕДи — это ЛЁД, к стати. От этого же корня – ЛЮДи…
И так, вопрос на засыпку – а отличаемся ли мы принципиально по большей
части от товарища, варящего суп не в совсем у-МЕСТНОЙ посуде, когда говорим
по-русски, и знаем ли мы, что этот язык является ключом к смысловой основе
корневых форм других языков?
А если он таки ключ, то зачем он нужен? Какую дверь им можно открыть?
(хотя здесь стоит подчеркнуть, что на бытовом уровне все национальные
языки равны, а формальное владение русским не даёт никаких
преимуществ перед носителями других языков)
Или чепуха всё это… Да, наверно чепуха. Сто процентов!!
А вы в чём варите суп, если не секрет?

Почему мужчины дарят подарки, а женщины их принимают

Почему мужчины дарят подарки, а женщины их принимают?

Наша жизнь тесно связана с товарно-денежными отношениями. Трудно себе представить современного человека все делающего своими руками. Мы ходим на работу или занимаемся бизнесом, получаем за это деньги и тратим их на удовлетворение потребностей.

Отношения между мужчиной и женщиной — не исключение из общего круга. Милые мелочи вроде букетика фиалок, кино, кафе и ресторанов — за все приходится «раскошеливаться», отдавать часть заработанного. А что взамен? Планирует ли плательщик получить что-либо, отдавая «кровно заработанные»? Каковы мотивы? Давайте рассмотрим.

Распространенная ситуация, когда мужчина в компании дамы оплачивает все расходы. Чем он руководствуется? Варианты могут быть следующие.

Демонстрация своих возможностей. Успешный мужчина стремится к тому, чтобы его успехи не остались незамеченными. Он готов сорить деньгами только чтобы окружающие заметили, что это не проблема для него. Золотая цепь в палец толщиной и пятисотый «мерин» в гараже мотивированы той же потребностью.

Привлечение внимания. Женщина вызывает интерес, а вот ответной реакции не видно. Что делать? Можно увлечь беседой на интересные темы. Какие? А деньги уже в кармане, самое простое — оплатить ресторан.

Заявка на собственность. Оплаченную покупку можно вернуть в магазин, но чтобы магазин забрал товар обратно по собственной инициативе? Такого не бывает. И речь здесь не просто о сексуальных отношениях. Мужчина стремится подавить личность подруги, «расставляет точки над i» и показывает кто здесь главный.

Учитывая этот мотив, не стоит считать скрягой мужчину, не стремящегося оплачивать потребности подруги. Возможно, это способ показать свое уважение и не ставить партнершу в ситуацию, когда она будет чем-то обязана.

Ожидание ответных затрат. Мужчина считает партнеров равноправными в плане финансового бремени. Особенно, если собственных ресурсов маловато. Он готов к дорогим подаркам, но ожидает адекватного ответа. Секс сам по себе, а деньги — совсем другое дело. Если дама придерживается других взглядов, партнер будет сильно разочарован.

Женщина, принимающая знаки внимания и с легкостью «не замечающая» их стоимости, как бы что-то сообщает мужчине. Какова же ее мотивация?

Демонстрация готовности к подчинению. Женщина сознательно подчиняется другу-спонсору и не только в сексе. Она желает, чтобы он полностью взял на себя заботу о ее жизни и судьбе. Ей необходима «сильная рука» и «каменная стена», защитник и покровитель, ради которого она готова поступиться какой-то частью суверенитета. Или полностью отказаться от него.

Получение справедливого вознаграждения за услуги. Типичная точка зрения любовницы, знающей свое место и возможные перспективы. Она считает, что то удовольствие, которое получает мужчина от общения с нею, должно быть оплачено адекватно. Иначе стоит ли время тратить?

Поддержка отношений. «Разве можно тратить столько денег впустую? Наверное, он захочет получить что-то взамен, «окупить» их. А значит, никуда не денется и ни к кому не уйдет». Примерно так рассуждает женщина. Впрочем, логика часто ее подводит. «Сумасшедшие» для нее деньги, для партнера порой оказываются так, пустяком.

Демонстрация своего положения. Увидев подарки, подруги лопнут от зависти. Такая мысль перевешивает все остальное. Главное — пустить пыль в глаза, доказать что ты не хуже, остальное — «огнем гори».

Перекладывая свои затраты на партнера, женщина, как правило, лишается права голоса. Или, по меньшей мере, значительно увеличивает вероятность наступления такого события в будущем. Если это не важно, как говорится, «и флаг вам в руки». Но если дорожите свободой — берегите ее. Вести «войну» за независимость, находясь в материальном плену, достаточно сложно.

Автор — Алексей Норкин

Источник